Parchetul de pe lângă Judecătoria Buzău şi-a declinat competenţa în ceea ce privește conflictul penal de interese pe care Agenția Națională de Integritate l-a constatat în cazul șefei de Administrația Bazinală Buzău-Ialomița, Adriana Petcu, în prezent ministru al Apelor și Pădurilor. Dosarul a ajuns la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti unde s-a dispus clasarea cauzei. ANI nu a atacat soluţia, scrie hotnews.ro.
Contactată de HotNews.ro, Adriana Petcu a declarat că procurorii au verificat deja existenţa unui conflict de interese pornind de la raportul ANI şi nu au găsit acest lucru, iar în procesul care se află acum pe rol, ea este cea care a cerut în instanţă anularea raportului ANI. Această a spus că a depus la dosar rezoluţia procurorilor şi că e sigură că va câştiga procesul.
Potrivit Legii privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, persoanele care au fost descoperite incompatibile sau în conflict de interese sunt decăzute din dreptul de a mai exercită o funcţie sau o demnitate publică ce face obiectul prevederilor prezenţei legi, timp de trei ani, de la dată rămânerii definitive a raportului de evaluare, respectiv a rămânerii definitive şi irevocabile a hotărârii judecătoreşti de confirmare a existenţei unui conflict de interese sau a unei stări de incompatibilitate.
În decembrie 2014, Agenţia Naţională de Integritate a constatat încălcarea regimului juridic al conflictului de interese în materie penală de către Adriana Petcu, Director în cadul Administraţiei Bazinale de Apă Buzău-Ialomiţa.
„În exerciţiul funcţiei de director, PETCU ADRIANA a semnat o adresa transmisă Administraţiei Naţionale „Apele Române” (A.N.A.R.), prin care s-a propus includerea să în componentă grupului de lucru al Proiectului „SIGMA FOR WATER – Identificarea problemelor şi măsurilor necesare în vederea analizei posibilităţii de refacere a zonei umede la confluenţa răului Călmăţui cu fluviul Dunărea”, în baza căreia persoană evaluată a fost încadrată în funcţia de project officer în cadrul proiectului. Pe perioada de implementare a proiectului, PETCU ADRIANA a obţinut venituri în suma 27.086 Lei”, se arată în comunicatul ANI din decembrie 2014.
Potrivit articolului 301 din Codul Penal al României: „Fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, a îndeplinit un act ori a participat la luarea unei decizii prin care s-a obţinut, direct sau indirect, un folos patrimonial, pentru sine, pentru soţul sau, pentru o rudă ori pentru un afin până la gradul ÎI inclusiv sau pentru o altă persoană cu care s-a aflat în raporturi comerciale ori de muncă în ultimii 5 ani sau din partea căreia a beneficiat ori beneficiază de foloase de orice natură, se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupă o funcţie publică”.
Art. 25, alin. (2) din Legea nr. 176 din 1 septembrie 2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative: „Persoană eliberată sau destituită din funcţie potrivit prevederilor alin. (1) sau faţă de care s-a constatat existenţa conflictului de interese ori starea de incompatibilitate este decăzută din dreptul de a mai exercită o funcţie sau o demnitate publică ce face obiectul prevederilor prezenţei legi, cu excepţia celor electorale, pe o perioada de 3 ani de la dată eliberării, destituirii din funcţia ori demnitatea publică respectivă sau a încetării de drept a mandatului. Dacă persoană a ocupat o funcţie eligibilă, nu mai poate ocupă aceeaşi funcţie pe o perioada de 3 ani de la încetarea mandatului. În cazul în care persoană nu mai ocupă o funcţie sau o demnitate publică la dată constatării stării de incompatibilitate ori a conflictului de interese, interdicţia de 3 ani operează potrivit legii, de la dată rămânerii definitive a raportului de evaluare, respectiv a rămânerii definitive şi irevocabile a hotărârii judecătoreşti de confirmare a existenţei unui conflict de interese sau a unei stări de incompatibilitate”.
