Ministrul Apelor Adriana Petcu a pierdut definitiv procesul cu ANI privind conflictul de interese în care ar fi fost când a avut funcţia de director în Administraţia Bazinală de Apă Buzău-Ialomiţa. Înalta Curte de Casație și Justiție a respins joi recursul acesteia la sentința pe fond.
Într-un comunicat remis HotNews.ro, ministra spune că justiţia a decis că acuzaţiile formulate de ANI sunt „profund neîntemeiate”. Adriana Petcu susține însă că nu se află în conflict de interese, deoarece are o decizie de clasare dată de procurori.
„Justiţia a decis, cu caracter definitiv, că acuzaţiile formulate de către A.N.I împotriva subsemnatei sunt profund neîntemeiate. În concret, prin Raportul de evaluare emis în anul 2014, A.N.I a dispus sesizarea organelor de cercetare penală în vederea efectuării de verificări privind existenţa unei posibile stări de conflict de interese în care m-aş fi aflat în perioada când ocupăm funcţia de director în Administraţia Bazinală de Apă Buzău-Ialomiţa. Urmare a verificărilor efectuate, la dată de 17.09.2015, Ministerul Public a dispus clasarea cauzei, constatând că acuzaţiile A.N.I sunt profund nesusţinute şi lipsite de adevăr. Această decizie are caracter definitiv.
Încă dinaintea dispoziţiei formulate de Ministerul Public, am promovat şi o acţiune administrativă împotriva raportului de evaluare anterior menţionat, deferită spre soluţionare instanţei competenţe, respectiv Curţii de Apel Bucureşti. La data de 24.04.2015, instanţa de fond a constatat inadmisibilitatea acţiunii promovate motivat de faptul că „ (…) prin raportul de evaluare încheiat la data de 08 decembrie 2014 nu se constată existenţa unui conflict de interese sau a unei stări de incompatibilitate. ”
Prin decizia de ieri, Înalta Curte de Casaţie şi justiţie a menţinut soluţia Curţii de Apel Bucureşti. Astfel, instanţa statuează faptul că Raportul de evaluare contestat reprezintă un simplu act de sesizare al organelor penale, fără a constata nicio încălcare a legislaţiei administrative în materia conflictelor de interese. Având în vedere soluţia de clasare definitivă, pronunţată de către organele de cercetare penală şi raportat la soluţia ICCJ care statuează lipsa oricărei încălcări a legislaţiei administrative, s-a concluzionat că orice suspiciune privind vreo culpă de încălcare a legislaţiei penale şi administrative a fost înlăturată în mod expres şi definitiv de către instanţa de judecată, respectiv de către Ministerul Public.
În concluzie, ICCJ a respins acţiunea mea, aceea de anulare a raportului ANI, pentru că acel raport este, în fapt, o simplă sesizare către Parchet, sesizare desfiinţată prin decizia Ministerului Public din 2015. Cu alte cuvinte, solicitarea mea, formulată înainte de decizia Ministerului Public, nu mai avea obiect”.
